Le blog de Pierre Kanuty

Les régions qu'on aime c'est une politique de sortie de crise progressiste et durable

Laval, Besson, Cambadélis et Mordillat...

Hier, le débat sur l'identité nationale a franchi un nouveau cap car il s'est déplacé du terrain à de la politique à celui du judiciaire avec le dépôt de plainte par Eric Besson contre le député socialiste Jean-Christophe Cambadélis et l'écrivain et metteur en scène Gérard Mordillat. Dans un entretien à Libération, Jean-Christophe avai déclaré « que le ressort de l’itinéraire de Besson était le même que Laval ». Quant à Gérard Mordillat, ce dernier avait déclaré à Canal + que la phrase de Robert Brasillach, « il faut se séparer des juifs en bloc et ne pas oublier les petits » pourrait servir d'exergue à son ministère du racisme et de la xénophobie : il suffirait de remplacer « juifs » par Afghans, Tchétchènes, Roms, maghrébins, africains, Chinois, etc. Si la comparaison peut paraître osée aux yeux de certains, il faut rappeler que dans le 19e arrondissement de Paris, où est élu Cambadélis, ce sont des choses très ancrées dans la mémoire. Devant chaque école, une plaque rappelle qu'il y a 70 ans, des enfants qui y étaient scolarisés ont été arrêtés, parfois par la police française, au motif qu'ils étaient juifs et qu'ils ne sont jamais revenus. A la même époque, le roi du Danemark avait arboré l'étoile jaune en signe de solidarité... Tout le monde se souvient encore de l'arrestation musclée de la rue Rampal où devant l'école, un grand-père chinois avait ainsi été "raflé". On n'a pas besoin d'être un nazi ou un collabo pour mener une politique sauvage et inhumaine. On est en pleine hystérie anti-immigration et il ne manquait plus qu'un "débat" pour que les idées les plus sombres se déversent comme une diarrhée mal soignée dans l'espace public.

Depuis qu'il a quitté le PS pour l'UMP dans les conditions que l'on sait et qu'il est à ce ministère de "l'immigration et de l'identité nationale", Eric Besson est l'homme le plus détesté de France et alors que d'autres transfuges de la gauche sont discrets ou absents, lui, qui est aussi entrée à la direction de l'UMP, conduit la partie la plus abjecte du gouvernement Sarkozy et il semble y prendre goût.

Il paraît qu'il se sentait un peu seul ces derniers temps devant le flot de critiques, venant aussi de la droite. Lui qui avait déjà au PS une réputation de sanguin, a sans doute été incapable de se maîtriser et il a choisi de saisir la justice pour répondre à ses adversaires. Curieuse conception de la démocratie et du débat.

Qui connaît monsieur Laval ?

Pierre Laval fut député et maire d'Aubervilliers (certains communistes pas encore déstalinisés d'ailleurs faisaient campagne lors des dernières municipales contre mon vieux complice Jacques Salvator en utilisant cet argument : " le dernier maire socialiste s'appelait Pierre Laval ". Résultat, Jacques a gagné l'élection...). Membre de la SFIO, il passait dans les années trente pour un opportuniste et un homme sans convictions. D'ailleurs, il fut écarté du gouvernement de Front populaire, ce qui fut sans doute à l'origine de son hostilité à la gauche. Il devient alors, ce qu'on n'appelle pas encore un "homme des médias" qui va mettre ses journaux et sa radio au service du régime de Vichy en 1940 dont il devient le numéro 2, malgré un attentat et quelques temps de disgrâce. On se souvient de sa fameuse déclaration : " je souhaite la victoire de l'Allemagne, parce que sans elle, le bolchevisme triomphera partout ". Collabo sans discernement, il passe pour un homme têtu. Il ne fit jamais rien pour limiter ou stopper les déportations de juifs et, d'ailleurs, alors que les Allemands ne le demandèrent pas au début de l'Occupation, il fit déporter les enfants de moins de 16 ans.

Un ressort cassé

Dans la déclaration de Jean-Christophe Cambadélis, il n'est pas dit que Besson c'est Laval, mais qu'ils ont le même ressort : hommes de gauche qui ne se considèrent pas comme suffisamment reconnus et qui trahissent leur camp pour mener une politique par la suite contraire à l'idée que nous nous faisons de la République et de la France.

En fait, les seuls soutiens que Besson aura trouvé dans la droite sont les pires. Morano et Lefebvre. Le déballage sur l'identité nationale est devenu un sujet d'indignité nationale : déversoir de ce qu'il y a de pire dans les hauts lieux de la République que sont les préfectures. On a assisté à une libération de la haine. Première victimes, les musulmans de France. Je ne crains pas de penser que si ce débat avait eu lieu sous un gouvernement de droite dans les années 30 ou avant, ce sont les juifs de France qui auraient été stigmatisés, avec la violence en plus.

Il y a pire que caractériser l’itinéraire de Monsieur Besson, c'est stigmatiser l’étranger et l’immigré et envoyer les Afghans dans un pays en guerre.

Et quand dans le même temps, un ministre explique que pour les filières scientifiques, ce n'est plus nécessaire d'enseigner l'Histoire et la géographie, on se dit que le "Monde d'après" dont nous parle l'UMP c'est en fait le retour en arrière. D'ailleurs, quand on entend Christian Estrosi expliquer que si les Allemands avaient eu un débat sur l'identité nationale dans les années 30, Hitler ne serait jamais parvenu au pouvoir, on se dit qu'il doit y avoir un bug quelque part. Est-ce le virus de la grippe A qui a muté et qui attaque sans qu'on s'en aperçoive le cerveau ou bien ?

Quant à l'autre qui se croyait malin en disant que l'Homme africain n'est pas encore rentré dans l'Histoire, si les Français en sortent, il y a de quoi s'inquiéter sérieusement. Alors monsieur Besson, au lieu de voir aller chez le juge, allez dans chez un libraire, achetez-vous quelques bons livres d'Histoire et revenez à la raison. En France, le droit d'asile ça existe. Ne refaisons pas la même erreur qu'avec les Républicains espagnols, ne renvoyons pas les Afghans risquer de se faire tuer chez eux, cessons de faire croire que l'Islam n'est bien que s'il est sagement dissimulé, revenons au fondamentaux de notre belle république qui en a marre de se faire voiler pour le coup par les ayatollahs du sécuritaire et du conservatisme.

Les régions qu'on aime c'est une politique de logement juste, ambitieuse et généreuse

"

Demain Soleil vert ?

Le sommet de Copenhague, tout le monde l’a compris, est probablement un des événements les plus importants de ce début de siècle. La planète est en danger. Maintenant tout le monde le sait.

Un de mes films favoris, Soylent Green, sorti en 1973 racontait comment, à force de pollution, toute vie aquatique avait disparu et comment, finalement, les hommes en étaient venus à consommer sans le savoir, de la chair humaine. C’était la vogue des films de science fiction et d’anticipation qui montraient que le monde de demain (le film dont je parle évoque des événements sensés se dérouler à New York en 2025) serait totalitaire et eugéniste puisque la surpopulation entraînerait une hypercriminalité et qu’un petit nombre s’en sortirait par le seul moyen possible : l’élimination du trop plein. Car c’est bien de cela qu’il s’agit, le danger qui menace la planète n’est pas seulement une question de raréfaction des ressources, mais aussi un problème de l’avenir de notre civilisation.

Lors que la dégradation de l’environnement aura entraîné des exodes de masse, des concentrations aux abords des villes plus importantes que ce que l’on connaît maintenant et que la disponibilité des ressources qu’offre la seule planète que nous ayons, ce qui n’était qu’une question d’environnement, deviendra une question très clairement politique. Il est intéressant que le cinéma et la littérature ont déjà esquissé depuis très longtemps ce que pourraient être les conditions d’un monde d’après. Bien sûr il s’agissait de traduire les craintes du moment et de divertir un public qui aime bien se faire peur. Mais la dégradation de la planète n’est pas une illusion. Il ne faudrait pas que Copenhague ne soit qu’un effet de mode, un moment de l’agitation médiatique dont les politiques ont besoin pour se maintenir à flot, comme il y a exactement vingt ans avec Seattle où l’altermondialisme avait bruyamment fait irruption sur la scène, bousculant les consciences bien tranquilles sur la réalité et la nature véridique des échanges commerciaux, leurs logiques et leurs conséquences. Aujourd’hui, par sincérité ou par acquis de conscience, tout le monde se met au vert, mais un avenir radieux n’en est pas plus ouvert pour autant.

Pour changer les choses, comment faire ? Probablement transformer les enjeux écologiques en défis technologiques et économiques car ceux qui nous gouvernent sont souvent eux-mêmes gouvernés par ceux qui sont gouvernés par une seule idée, le profit. On trouvera cette position un peu trop « rouge », mais au nom de quoi a-t-on pendant toutes ces années incité à l’accumulation de la production et de la consommation ? N’a-t-on pas inventé des besoins pour inciter à consommer des biens que d’autres s’étaient mis à produire ? N’est-ce pas le profit ? Le culte du billet vert ne permet pas vraiment d’empêcher des scénarios à la Soleil vert. Une nouvelle utopie pourrait être un profit vert ou comment faire de l’écologie une éthique de développement industriel et économique, au-delà des gestes cosmétiques ou des affichages…

C’est là qu’on a besoin des États car seule la puissance publique est en mesure, au nom de la démocratie, d’imposer des normes intangibles et incorruptibles. Je ne sais pas si une telle position peut sortir des débats de Copenhague, mais une chose est sûr, l’urgence climatique dont chacun a pris conscience doit déboucher sur des politiques aussi dures que celles que l’on met en place ici et là contre des fléaux aussi ravageurs que la criminalité, car pour le coup, ne rien faire est de plus en plus criminel.

Plus que deux semaines avant 2010...

Si on veut voter pour les listes aux régionales, il faudra être inscrit sur les listes électorales. C'est simple, mais il faut le rappeler. Ne pourrons voter que les électeurs inscrits avant le 31 décembre 2009. Si donc, vous voulez envoyer un message clair le 14 et le 21 mars prochain, il faut vous inscrire dans les deux semaines qui viennent sur les listes électorales. La démocratie c'est le débat, mais c'est aussi le vote et par les temps qui courent, il importe que chaque citoyen se serve de son bulletin de vote comme d'un pavé à jeter dans la marre ou, plus utilement, comme d'un moyen de construire collectivement, le chemin vers la société que nous voulons. Si vous ne voulez pas que d'autres décident à votre place, inscrivez-vous en décembre et votez en mars..

" Diversité " : il faut appeler un chat un chat...

En ces temps gris de débat sur "l'identité nationale", la confection des listes pour les élections régionales remet au goût du jour ce qu'on appelle "la diversité". Dans ce qui serait une entrée du "dictionnaire à l'usage de moi-même" de mon ami Vincent Monadé, au terme "diversité" correspondrait la définition suivante : "terme employé pour évoquer par euphémisme ou cynisme la variété dans les origines ethniques". La "diversité", mais on ne dit jamais "de quoi", c'est la formule qu'on a trouvé pour ne pas dire "discrimination positive", mais qui permet d'aborder la lutte contre les discriminations de manière positive.

Au PS, comme dans tous les partis politiques je pense, lors que cette question de lutte contre la discrimination se pose, les publics concernés passent toujours un temps infini à commencer par questionner les termes car il semble qu'aucun mot ne convienne. Avec l'héritage républicain en poche, ce combat ébranle tout car force est de constater que cet héritage partagé n'a pas permis de triompher du racisme ou des discriminations dans notre pays. Aussi, la dimension identitaire prend-elle le dessus.

Quel est le bon ordre ? "issu de, puis français, puis socialiste" ? A ce compte-là, il faut savoir contre quoi on se bat et sur quel terrain. Lutter contre les discriminations signifie qu'il faut les identifier. Indéniablement elles existent dans la société. Comment ? En les rendant flagrantes. Pour y parvenir, il faut être aussi bon ou meilleur que les autres, maîtriser les codes, tout donner sans rien attendre en retour jusqu'au moment où les conditions sont réunir pour que l'on soit capable de s'imposer. Au fond, rien n'est plus politique que gagner un combat dans lequel rien ne va de soit. Il faut se souvenir toujours de Léonidas aux Thermopyles.

La pire des discriminations consiste à douter de la compétence et à la compenser par l'ascendance. On doutera que tel ou tel soit aussi capable que d'autres ou on mettra ses faiblesses ou ses différences sur le compte de ses origines. Mais comme il faut faire "dans la diversité", cela compensera les carences. En retour, il y aura double peine. Une fois réussi le passage de la sélection, il faudra doublement convaincre : "oui, choisir Malik plutôt qu'Eric n'était pas une erreur de casting". "Non, Malik n'a pas échoué parce qu'il est arabe, mais parce qu'il n'est pas compétent"... Encore que certains pourraient arguer de ce que la compétence s'acquiert par une formation à laquelle on peut avoir accès.

C'est ici que le rôle des partis politiques ou des associations est crucial. Je crois toujours que la vocation d'une organisation politique ne se limite pas seulement, même si c'est désormais la seule chose que l'on retienne, à la sélection de candidats à une élection, mais aussi à la formation politique d'une génération. On connaît des gens qui adhèrent à un parti et qui estiment que parce qu'ils sont candidats à quelque chose, ils doivent être choisis, sans jamais justifier de rien. Le mérite a son importance. Pour avoir des dirigeants politiques et des élus qui ressemblent à ceux qu'ils représentent, car le fait est qu'on peut représenter quelqu'un qui ne nous ressemble pas, il faut aussi du travail et de la formation. La "diversité" qui consiste à faire du casting sera toujours du coup une mesure cosmétique qui ne résistera pas à l'épreuve du temps, car une fois passé le cap de l'élection, il faut travailler. Quel est le bilan des gens qu'on a mis sur des listes il y a quelques années au nom de l'ouverture et de la "diversité" ? Si le bilan est négatif, il conforte les adeptes du statu quo.

"la diversité", c'est aussi le renvoi aux origines. Sur le plan politique, je me définis et je me perçois d'abord comme un homme de gauche. Lisant dans un journal, (le Figaro d'ailleurs) que je figure sur la liste parisienne "comme exemple de la diversité" me réduit à une dimension qui n'est pas nécessairement celle, trop étroite, dans laquelle je suis perçu. Après 18 ans de militantisme, j'ai plutôt mené des combats politiques généraux, que des batailles "identitaires" parce que de mon point de vue, il ne faut jamais se replier sur son identité, mais transcender cette dernier dans l'universalité.

Pour autant, je pense que l'universalité n'est pas une abstraction et qu'il faut incarner cette universalité par des visages. Si vous dites à quelqu'un que la république c'est l'égalité des chances et qu'elle est "une et indivisible" mais que tous les héros et ceux qui réussissent ont le même visage, cela passe pour un mensonge. Ce qui compte au fond, c'est comme le socialisme tel que le définissait Eduard Bernstein, le grand théoricien social-démocratie allemand. "Le but n'est rien le mouvement est tout". Le moment "discrimination zéro" n'existant que sous la forme d'un horizon, ce qui est important et qui est dès un vrai combat politique, ce n'est pas dire "il y a assez de noirs sur une liste", on imagine le caractère présomptueux et provocateur d'une telle idée, mais le fait qu'en choisir ne relève plus du parcours du combattant. Ni pour ceux qui sont candidats, ni pour ceux qui ont le dernier mot.

C'est pourquoi je suis pour la discrimination positive dans la mesure où les victimes sont ceux et celles qui sont relégués au fond de la classe à cause à la fois de leur nom, de leurs origines sociales et de leurs lieux de vie. Puisque la République est le cadre de la liberté et la démocratie l'arme des opprimés, alors il faut s'en saisir et s'en servir.

C'est pourquoi je pense aussi que lorsqu'on est socialiste, l'idée de "diversité" devrait aller de soi. Laissons à la droite, surtout en ce moment, la responsabilité de ne voir dans la France qu'un pays catho, blanc et où les hommes travaillent et les femmes allaitent. Cette caricature est renforcée par la droite elle-même quand on entend certains de ses parlementaires...

Si on gagne les régionales, alors, c'est que la majorité politique de la France aura rejoint une majorité sociale qui est diverse à tous points de vues.

Prague, Copenhague : Même combat

Le congrès du PSE à Prague se tient en même temps que le Sommet de Copenhague. Autant dire que la presse risque de ne pas s'intéresser de très près à la manière dont la social-démocratie européenne tente de réussir un rebond. Devant un demi-millier de congressistes, différents intervenants, avec une lucidité qui surprend ou amuse les moins eurolâtres de notre bon vieux PS, analysent les raisons de la défaite et envisagent les conditions de la victoire. Le congrès a réélu Poul Nyrup Rasmussen à sa tête pour un troisième mandat. L'ancien leader syndical devenu Premier ministre du Danemark, le dernier social-démocrate a avoir dirigé ce petit pays scandinave a souhaité engager plus en avant le Parti socialiste européen sur la voie d'une politisation plus forte et d'un renforcement de son action et de sa présence.

Alors que tous les leaders étaient annoncés, aucun chef de gouvernement social-démocrate n'était présent, Papandréou ayant eu des ennuis de santé. Ces absences ont causé la colère de Sigmar Gabriel qui a expliqué à la tribune du congrès que le PSE devait profiter du poids de ses leaders et se donner les moyens d'avoir une orientation politique et des positions communes y compris quand des socialistes sont au gouvernement.

Martine Aubry a, quant à elle expliqué que puisque tous les modèles de social-démocratie avaient échoué, il fallait reconstruire ensemble un projet innovant tout en retrouvant le lien avec la base sociale qui nous avait porté au pouvoir, c'est-à-dire les couches populaires et le monde syndical.

Bien sûr, Copenhague était dans tous les esprits. Mais au-delà des déclarations d'intention, chacun comprend bien qu'il faut aller plus loin que les promesses. Peut-on être à la fois dans la recherche sans fin du profit et dans l'accumulation d'un côté, tout en voulant protéger la planète ? Compliqué de surmonter cette contradiction. Mais le combat des socialistes à Prague et celui des défenseurs du climat à Copenhague est le même, la lutte pour un monde meilleur, mais pour les socialistes, puisque la pollution est une injustice, il faut que le combat écologique soit aussi virulent que le combat social.

Prague : Congrès du PSE

Le huitième congrès du Parti socialiste européen va s'ouvrir dans quelques heures. Un congrès important que la direction du PSE veut réussir pour ouvrir une nouvelle étape, celle de l'élaboration d'un projet social-démocrate européen six mois après l'échec aux élections européennes.

Comme cela a été dit à plusieurs reprises, ce sont tous les modèles du socialisme européen qui ont été battus lors de ces élections de juin où la droite européenne, quant à elle, a pu affirmer son hégémonie alors même que l'irruption de la crise et sa gravité ont remis au goût du jour les thèses de gauche sur la nécessaire régulation de l'économie, l'encadrement des politiques bancaires et la lutte contre la spéculation.

Bien que la social-démocratie pourrait commencer à se reconstruire à Prague, le monde aura les yeux tournés sur Copenhague, mais pour autant, le congrès du PSE veut aussi rappeler l'urgence climatique, tout aussi essentiellement que l'urgence sociale.

Le Parti socialiste français est présent à ce congrès avec une des plus grosses délégations - vingt trois personnes, rivalisant d'importance avec le SPD allemand et le PSOE espagnol. Cette délégation est conduite par Martine Aubry et Jean-Christophe Cambadélis.

La plupart des dirigeants politiques de la social-démocratie européenne assiste à ce congrès qui se tient dans un pays où la social-démocratie pourrait remporter les prochaines élections législatives. En effet, le gouvernement de droite libérale qui dirige le pays et qui était conduit par Mirek Topolanek, soutenu par les Verts, a été mis en minorité au printemps dernier alors que la République tchèque présidait l'Union européenne. Depuis, des élections anticipées ont été convoquées et les sociaux-démocrates sont favoris des sondages, même si, étant prévus pour juin prochain, ces élections auront été précédés d'une campagne de près d'un an...

Lors de ce congrès, les socialistes français tenteront de convaincre leurs camarades de tirer les leçons de l'échec de juin 2009 et de tracer des perspectives pour l'avenir. Il s'agit de voir comment le PSE peut fonctionner de manière cohérente sur le plan politique en surmontant le clivage entre partis au pouvoir et partis dans l'opposition. On voit bien que les partis au pouvoir poursuivent des intérêts nationaux qui peuvent mettre à mal les dynamiques unitaires auxquelles aspirent les sociaux-démocrates d'Europe dans leur ensemble. L'affaire Barroso a laissé des traces et il s'agit d'empêcher que se reproduisent les divisions du printemps dernier, en inscrivant par exemple, dès ce congrès, dans les statuts du PSE, la désignation d'un candidat unique à la présidence de la Commission la prochaine fois.

En termes d'identité politique, la question de la définition d'une identité social-démocrate est fondamentale. Les Français ont donc proposé que le PSE adopte dans les mois qui viennent une "Déclaration de principes" qui fixe le code génétique du socialisme européen.

Voilà en quelques mots ce que les socialistes sont venus porter à Prague...

Régionales : bilan d'étape

Depuis le 30 octobre, le dépôt des candidatures est clos. A la date du 25 novembre, les listes devaient être communiquées aux militants avant le vote dans les sections le 3 décembre prochain. A Paris,la liste comporte 44 noms. Elle est paritaire et elle doit représenter les meilleurs talents, les gens d'expérience et le sang neuf.

Il fallait faire une liste pour les gens, pas pour les courants, même s'il fallait aussi représenter la diversité des sensibilités du PS. On y arrive. Après les négociations, je figure donc sur cette liste qui doit encore être votée par les militants la semaine prochaine en position de charnière, c'est-à-dire dans une situation moins assurée que les camarades et amis placés avant moi dans l'ordre. J'aime bien ce mot de charnière car il évoque la clé qui fait fonctionner une bonne équipe de rugby. Comme le chiffre annoncé pour le nombre d'élus PS à Paris est 15, ça me va. Mais il faut qu'il y en ait autant que possible. Les socialistes mériteront ce que les électeurs décideront...

La charnière, cette paire "demi de mêlée, demi d'ouverture" qui permet de faire progresser son équipe. Dans une campagne des régionales qui se déroulera pendant un Tournois des six nations que notre XV national devra gagner, on ne manquera pas d'inspiration. Et les symboles sont là pour faire comprendre l'enjeu : le dernier match, la veille du second tour c'est France - Angleterre à domicile...

Mais si la campagne peut être sportive, ce sera un vrai combat. C'est la réalité de l'égalité et de la justice, des opportunités et du dynamisme dans notre région qui sont en jeu. Les uns tentent de lester leur liste avec des ministres qui n'ont pas de temps à consacrer à l'Ile-de-France, les autres refont le coup du casting pour allécher les électeurs. Ce qui va compter c'est moins l'affiche que le boulot à réaliser. Ca commence avec une campagne d'Ile-de-France sans concession.

Alors je nous dis comme monsieur Couderc, " allez les petits ! "

Régionales : bribes...

Les pièges du cumul

La secrétaire d'État à l'Ecologie Chantal Jouanno est aussi tête de liste UMP à Paris pour les élections régionales. Mais, même secrétaire d'État, elle ne peut pas tout faire... Elle vient de se faire piéger par le cumul en "zappant" une réunion à laquelle devaient participer des élus et des fonctionnaires d'outre-mer consacrée aux risques sismiques aux Antilles. Raison de l'annulation ? Jouanno participait à une  conférence de presse pour annoncer un accord UMP-Nouveau centre pour les élections régionales en Ile-de-France.

C'est peu de dire que les élus étaient venus de loin. 7000 kilomètres. Je ne vous raconte pas le "bilan carbone" ! Un comble pour une ministre de l'Écologie...

Bilan d'étape

Ma candidature aux régionales poursuit son cours. La semaine du 23 novembre, la commission qui a beaucoup travaillé, va rendre ses travaux. Elle aura tout fait pour trouver le meilleur compromis possible. Il faut saluer le boulot de tous ses membres car ce n'est pas une tâche facile. Naviguer entre les courants, les profils, les expériences et les exigences... Il a fallu lutter contre le cumul et assurer le renouvellement ainsi que la diversité territoriale, ethnique et sociale. Chose difficile, mais qu'il faut réaliser si on veut que les listes "ressemblent aux Franciliens". Reste "la place sur la liste"...

La "bonne position" sur la liste correspond à une place qui demeurera éligible même lorsque les listes de gauche fusionneront entre les deux tours. Un exercice où il y a beaucoup de déceptions.

Sarkozy dévoile son jeu

Comme nous l'avions indiqué ici, la droite, par la bouche de Nicolas Sarkozy fustige la fiscalité dans les régions de gauche. C'est par cet argument du racket fiscal qu'il compte convaincre les électeurs de gauche de se détourner des majorités sortantes pour porter au pouvoir régional la droite. Trois faiblesses pourtant limitent cet argument. Le train de vie de l'Etat, notamment les dépenses somptuaires de la présidence devraient inciter le président à plus de modération. Ensuite, la droite veut gagner des régions pour les dépecer d'ici quatre ans avec la mise en place des conseillers territoriaux. Enfin, et le congrès des maires de cette semaine l'a montré, en diminuant les recettes des communes, le gouvernement les condamnent à la désertification ou à l'augmentation de la fiscalité. Tous les départements de France ne sont pas les Hauts-de-Seine.